Ερώτηση Για τους φίλους του Surfcasting

Φιλε Αντωνη
Δεν χρειαζεται να κανεις ερευνα αγορας για να διαπιστωσεις οτι το 95% των τηλ/κων καλαμιων εχουν συρομενους οδηγους.
Πιθανον φταινε τα ελληνικα μου, για τον ορισμο ενος συρομενου οδηγου.
Για αυτο θα προσπαθησω να σου τον περιγραψω παρακατω:

Συρομενος οδηγος ονομαζεται καθε δακτυλιδι το οποιο δεν ειναι "δεμενο" στον κορμο ενος καλαμιου.

Σαφως και οι συρομενοι οδηγοι απο 1 εως 3 βρισκονται στο κομματι της μυτης.
Επισης εχω σταματησει εδω και πολυ καιρο να ψαρευω με τηλ/κα καλαμια.
Η λυση που προτεινεις την ακολουθουν καποιες εταιρειες που χρησιμοποιουν συνηθως δακτυλιδια τυπου sic, εχει ομως αρκετες αδυναμιες:
- επιπλεον βαρος στο στελεχος της μυτης
- μη σταθερο πατημα του συρομενου οδηγου σε ολη την επιφανεια του στελεχους.
-κτυπηματα των συρομενων δακτυλιδιων κατα το κλεισιμο του καλαμιου
Για οτι εχει να κανει με την ασφαλεια και τις τεχνικες, νομιζω οτι τον ιδιο κινδυνο διατρεχεις ειτε ριχνεις με sidecast,hyderia(Phil Hyde),overhead
ειτε με OTG , AERO OTG.
Αλλωστε εαν κανεις οτι απαιτειται, για οτι εχει να κανει με την ασφαλεια δεν εχεις να φοβηθεις τιποτα.

Μακης

ANTONIS-VERET έγραψε: Φιλε Μακη ,

Δεν έχω κανει έρευνα αγοραs ποια καλάμια έχουν συρομένουs και ποια όχι. Εγω ότι καλάμια έχω δοκιμάσει απο διάφορεs εταιρείεs δεν είχαν συρόμενουs.
Εσυ θα κάνειs την επιλογή σου και δεν θα αγοράσειs καλάμι με συρόμενουs οδηγούs γνωρίζονταs το παραπάνω πρόβλημα.

Συνήθωs όταν λέμε συρόμενουs oδηγούs αναφερόμαστε στοus 2 οδηγούs που βρίσκονται στο κομμάτι τηs μύτηs, το πρώτο στέλεχοs.

Eφόσον σου στρίβουν, αφαίρεσε τουs απο το καλάμι και χρησιμοποίησε για βάση στήριξηs του οδηγού ένα κομμάτι carbon 3-4cm απο άλλο καλάμι και δέσε εκει πάνω ένα άλλο οδηγό. Εάν γίνουν όλα σωστα δε πρόκειται να ξαναστρίψει ο οδηγόs. To έχω κάνει σε πολλούs φίλουs εδω στην Αθήνα και λειτουργεί άψογα.
Θα έχειs μεγαλύτερη ασφάλεια χρησιμοποιώνταs και άλλεs τεχνικέs.

Αντώνηs - B.

Ok Μάκη ,

Nα μην χρονοτριβούμε όσον αφορά τουs συρομένουs οδηγούs κουράζουμε και τουs υπόλοιπουs.

Εγώ πρότεινα στουs φίλουs που χρησιμοποιούν τηλεσκοπικά καλάμια να αλλάξουν κάπωs την βάση στήριξηs των συρόμενων οδηγών για να μην περιστρέφονται σε δυνατέs βολέs. Το οποίο φάνηκε αποτελεσματικό σε ορισμένουs.

Έναs άλλοs φίλοs ο Dolphin πρότεινε σαν λύση το σάλιο. Δεκτό και το έχω δει, βοηθάει καπωs την κατάσταση.

Πιστεύω πωs κάθε καλάμι, είτε αυτό είναι τηλεσκοπικό, είτε τρίσπαστο η δίσπαστο έχει κατασκευαστεί για να εξυπηρετήσει ένα συγκεκριμένο σκοπό, το ψάρεμα.

Απο τιs πρηγούμενεs συζητήσειs καταλαβαίνω ότι είσαι κατα του τηλεσκοπικού και του τρίσπαστου. Ωραία και τι προτείνειs να πετάξουν όλοι τα τηλεσκοπικά και τα τρίσπαστα και να πάρουν δίσπαστα ?

Και τι θα γίνει με τον ψαρά που πηγαίνει για μια μακρινή εξόρμιση με full εξοπλισμό, απο 5-10 τηλεσκοπικά στο αυτοκίνητο, κτλ.
Μπορεί να μεταφέρει 10 δίσπαστα το ίδιο άνετα ? Και όλα αυτά για πιο λόγο για να ρίξει τα δολώματα του 10 μέτρα παραπάνω ? Διαφωνώ !

Είναι ωραίο να παρακολουθούμε τουs Αγγλουs να ψαρεύουν με δίσπαστα καλάμια και να ρίχνουν μακριά δολώματα άνω των 15 εκατοστων.
Μην ξεχναs όμωs ότι αυτοί ψαρεύουν με 1 εώs 2 δίσπαστα το πολύ και τα αλιεύματα τουs διαφέρουν αρκετά σε ποσότητα και μέγεθοs.
Και έχουν και την ανάλογη Νομοθεσία όσον αφορά το μέγεθοs των ψαριών. Τουs βλέπειs και εσύ,όλοι ψαρεύουν και έχουν δίπλα τουs το χάρακα.

Δεν μπορούμε να αντιγράψουμε τουs ξένουs στο ψάρεμα, μόνο να βελτιώσουμε την τεχνική μαs προσαρμοσμένη στιs Ελληνικέs θάλασσεs.

Αυτό το είδοs ψαρέματοs δεν μπορεί να εφαρμοστεί στην Ελλάδα. Ούτε γνωρίζω και ψαράδεs οι οποίοι κατεβαίνουν με ένα καλάμι για ψάρεμα. Οι περισσότεροι διαθέτουν πάνω απο 3-4 και εαν ψαρεύουν και ζευγάρι φαντάσου να κουβαλάνε τόσα δίσπαστα..

Καταλαβαίνω την αγάπη σου για τα δίσπαστα και την ίδια αγάπη νιώθω κι εγώ.
Το δίσπαστο είναι ένα πολύ ωραιο καλάμι για τεχνικέs βολέs, μακρινέs ρίψειs σε αγωνιστικό επίπεδο κτλ. Όχι όμωs για ψάρεμα για τα ελληνικά δεδομένα.

Φιλικά - Αντώνηs B

Αντωνη και Μακη
Το θεμα ειναι καθαρα η μεταφορα των καλαμιων.
Προσωπικα στις ημερες των διακοπων με την οικογενια και τις βαλιτσες μεσα στο αυτοκινητο δεν εχω χωρο για δισπαστο και εκει βρισκω εναν λογο αγορας ενος τηλεσκοπικου.
Στις ψαρευτικες μου εξορμησεις ομως μπορω να γεμισω τον χωρο του αυτοκινητου με πολλα δισπαστα καλαμια (αρκει να τα εχω!!!).

Απο ποιοτητα βλεπω ολοι συμφωνουμε οτι τα δισπαστα ανεξαρτητα απο εταιρειες ειναι ανωτερα.

Ευχαριστω
Φωτης

Φώτη,

Δεν είναι μόνο η μεταφορά.

Μπορείs να μου αναλύσειs για πιο λόγο πρέπει να ψαρέψω με ένα δίσπαστο, εφόσον κάθε μου βολή με τηλεσκοπικό και δύο δολώματα ξεπερνά τα 120 μέτρα με απλή ground βολή και έαν εχω καλό άνεμο ξεπερνώ τα 135 μέτρα ?

Προσοχή γιατί απευθύνομαι στο ψάρεμα και όχι σε αγωνιστικέs τύπου βολέs.

Αντώνηs

ANTONIS-VERET έγραψε: Φώτη,

Δεν είναι μόνο η μεταφορά.

Μπορείs να μου αναλύσειs για πιο λόγο πρέπει να ψαρέψω με ένα δίσπαστο, εφόσον κάθε μου βολή με τηλεσκοπικό και δύο δολώματα ξεπερνά τα 120 μέτρα με απλή ground βολή και έαν εχω καλό άνεμο ξεπερνώ τα 135 μέτρα ?

Προσοχή γιατί απευθύνομαι στο ψάρεμα και όχι σε αγωνιστικέs τύπου βολέs.

Αντώνηs

Πολυ ενδιαφερον ερωτημα ....
Θα περιμενω να δω την απαντηση του φιλου μας

Κωστας

Αντωνη

Θα σου γραψω μια αναλυση αλλα μεσα απο αλλο τοπικ.
Το ποιο απλο που θα σου πω ειναι οτι κατασκευαστικα τα δισπαστα
μπορουν να ειναι ζυγισμενα και δυνατα χωρις ιδιαιτερο κοπο.
Με 4-5 ενισχυμενες ενωσεις κατα μηκος του κορμου, με μεγαλο βαρος στις εποξικες, με την μεθοδο του pull για να ανοιξουν τα τηλεσκοπικα κανουν μεγαλο αγωνα πρωτα για να ειναι αξιοπιστα για να μην σπασουν και μετα να ερθουν σε ενα καλο επιπεδο.
Ο Neil εριξε με κονταρι απο ομπρελα θαλλασης πανω απο 100 μετρα 8O 8O .
Τι σημαινει αυτο ?? οτι μπορει να το χρησιμοποιησει για ψαρεμα

Φιλικα και ας το τελειωνουμε εδω
Φωτης

Φώτη,

Ευχαριστώ για την απάντηση σου. Θα περιμένω την ανάλυση σου στο μέλλον.

Παράκλιση όμωs, μη μου γράφειs κουφά παραδείγματα. Εγώ δε ψαρεύω σε αυτά τα μέτρα με κοντάρι ομπρέλλαs και αν θέλειs να σου στείλω και μερικέs φωτογραφιέs με τα ψάρια που βγάζω, γιατί αυτό είναι το ζητούμενο εδώ.

Αντώνηs B.

Θα συμφωνήσω και εγω με τον Φωτη οσον αφορα τα 2 σπαστα αντε και τα 3 σπαστα. Τα τηλεσκοπικά είναι μια λύση μεταφοράς και μόνο. Γι αυτο σχεδιαστικαν. Προς θεου δε λεω οτι δεν ειναι καταλληλα να ψαρεψουν. Απλά οσες περισότερες ενωσεις εχει ενα καλάμι τόσο πιο ευθραυστο είναι. Ή αν θελεις δεν εχει σωστη παραβολικότητα και συμπεριφορά τόσο σε ρίψει όσο και σε μάχη.

Ενα αλλο που δεν εχεις σκεφτει είναι πόσο περιοριστικό ειναι το που θα μπουν οι οδηγή του καλαμιου σε ενα τηλεσκοπικό, αφου υποχρεωτιικα πρεπει να ειναι στο τελος καθε στελέχους. Πραγμα που σε ενα 3σπαστο και πολυ περισσότερο σε ενα 2σπαστο μπορούν να τοποθετηθούν όπου θελει ο κτασκευαστής. Η θέση των οδηγών να ξέρεις είναι πολύ σημαντική στη μάχη με ενα καλο ψαρι. Το ιδιο καλαμι με λαθος οδηγούς μπορει να χάσει και το ψάρι. Όλες οι δυναμεις που ασκούνται στο καλάμι περνανε μεσα απο τους οδηγούς. Το που θα ειναι οι θέσεις τους παίζει σημαντικο ρόλο λοιπόν.

Φιλικα Σπύρος

Σπύρο,

Ευχαριστώ για την απάντηση σου, αλλά τα ιδια πραγματα αναφερω λίγο παραπάνω όσον αφορά την παραβολή τηλεσκοπικού καλαμιού,
περι φόρτισηs - ξεφόρτισηs, κατανομή δυνάμεωs, αντοχήs κτλ.

Χαίρω πολύ - Το θέμα δεν είναι εκεί.

Εχω φτιάξει εκατοντάδεs καλάμια όσον αφορά δέσιμο οδηγών κατά μήκοs του καλάμιου σε διαφορετικά καλάμια και με διαφορετικο action για διαφορετικούs μηxanismoύs.

Eπίσηs γνωρίζω για το spine του κάθε καλαμιού, συμπεριφορά και πωs το εκμεταλλευόμαστε. Σίγουρα ο Φώτηs έχει καταλάβει σε τι αναφέρομαι γνωρίζονταs οτι δένει και αυτόs οδηγούs.

Δεν είπα ότι τα τηλεσκοπικά είναι καλύτερα ούτε ότι τα χρησιμοποιώ. Σε πληροφορώ ότι δεν έχω όυτε ένα. Εχω δίσπαστα και τρίσπαστα εν μέρει τηλεσκοπικά.

Αλλά δε βρίσκω ακόμα καποιο σημαντικό λόγο να χρησιμοποιήσω δίσπαστο στο ψάρεμα μου με τιs αποστάσειs που φέρνω με τα υπόλοιπα καλάμια.
Επίσηs όλα τα τηλεσκοπικά δεν αποτελούνται από 6,7,8 στελέχη κτλ.

Αντώνηs B.

Προσωπικα δεν ειδα καπου να γραφεις για τους οδηγους και το γεγονος οτι εκει περνουν ολες οι δυναμεις που ασκούνται.

Δεν ηθελα να σε θίξω, αυτο ειναι βέβαιο. Απλα ανεφερα κάτι που δεν ειχε αναφερθει μια και διαβαζει κι αλλος κόσμος το συγκεκριμένο τοπικ.

Οσον αφορα τα τηλεσκοπικά, υπάρχουν όντος και κάποια με 4 στελέχοι (τα οποιά ειναι 4 και οχι 3 ή 2) και σπανιοτερα με 3 στελέχη. Το γεγονος αυτο όμως, οπως ειμαι σίγουρος γνωρίζεις, δεν τα καθιστα ισάξια με ενα αντιστοιχο 3σπαστο, λόγο διαφορετικου τρόπου ενωσεως των στελεχών.