Ερώτηση Tεχνολογια και Ψαρεμα

Δεν είχα σκοπό να γράψω κάτι στο topic αυτό όχι από σνομπισμό αλλά επειδή πιστεύω ότι το θέμα αναπτύσεται μάλλον στραβά.
Όμως η αναφορά στο όνoμά μου από τον φίλο zarganas μου δημιούργησε την ανάγκη να γράψω την άποψή μου λίγο περισσότερο αναλυτικά από ότι στο άλλο topic (Ακριβος εξοπλισμος και ψαρεμα).
Το θέμα του topic είναι 'ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ ΚΑΙ ΨΑΡΕΜΑ'.
Ο πρώτος ψαράς λοιπόν στον κόσμο χρησιμοποίησε κάποιο μέσο για να πιάσει την λεία του. Αυτή ήταν και η εμφάνιση της τεχνολογίας στο ψάρεμα. Αυτή η τεχνολογία μέρα με τη μέρα προοδεύει με στόχο την αύξηση της ποσότητας των αλιευμάτων ή καλύτερα την ευκολότερη επίτευξη των στόχων. Ευκολότερη σε κόπο, σε κόστος, σε ποσότητα, ακόμα - ακόμα και σε ποιότητα. Έχοντας λοιπόν τέσσερις τουλάχιστον διαφορετικούς στόχους τα εργαλεία γίνονται καλύτερα για να βελτιστοποιήσουν την απόδοση σε σχέση με τον στόχο. Έτσι λοιπόν δημιουργούνται εργαλεία που απευθύνονται σε διαφορετικές ομάδες ψαράδων. ¶λλα εργαλεία κατασκευάζονται για τους επαγγελματίες και άλλα για τους ερασιτέχνες.
Ας επικεντρωθούμε στα εργαλεία που κατασκευάζονται για τους ερασιτέχνες ψαράδες και δη για τους παράκτιους.
Οι στόχοι στην περίπτωση αυτή είναι συνήθως τρεις.
Στόχος πρώτος (όχι αξιολογικά, τυχαία σειρά) να γίνουν τα εργαλεία τέτοια ώστε να απαιτείται λιγότερος κόπος. Πρέπει λοιπόν να γίνουν τα εργαλεία πιο ελαφριά ώστε να μεταφέρονται ευκολότερα. Να γίνουν τα εργαλεία τέτοια ώστε να 'ψαρεύουν' μόνα τους. Να γίνουν τα εργαλεία τέτοια ώστε να φοβίζουν τα ψάρια λιγότερο. Να γίνουν τα εργαλεία τέτοια ώστε ....
Στόχος δεύτερος να γίνουν τα εργαλεία τέτοια ώστε να στοχεύει ο ψαράς σε πιο ποιοτικά ψάρια. Σε πολλές περιοχές τα 'ποιοτικά' ψάρια βρίσκονται μακρυά από την ακτή. Αυτό συμβαίνει είτε γιατί υπάρχει αμμουδιά με πολύ ομαλή κλίση οπότε και βαθαίνει αρκετά μακρυά από την ακτή, είτε γιατί το καλοκαίρι υπάρχουν κοντά στις ακτές κολυμβητές είτε για κάποιους άλλους λόγους (ας μην αναφερθούν όλοι τώρα)Έτσι λοιπόν πρέπει τα εργαλεία να γίνουν τέτοια ώστε να φτάνουν μακρυά.
Στόχος τρίτος να γίνουν τα εργαλεία τέτοια ώτσε να αυξηθεί η ποσότητα των αλιευμάτων. Ιδικά στην εποχή μας που η ποσότητα των ψαριών που υπάρχουν μειώνεται δραστικά πρέπει τα εργαλεία να γίνουν τέτοια ώστε να είναι ευκολότερη η σύλληψη του ψαριού. Δηλαδή καλύτερα αγκίστρια, αόρατες πετονιές, ανθεκτικότερες πετονιές, πιο στιβαρά και μικρότερα αξεσουάρ (στριφτάρια, παραμάνες κλπ), ανθεκτικότερα καλάμια και μηχανισμοί κλπ
Στόχος τέταρτος η μείωση του κόστους. Εδώ θέλει πολύ συζήτηση και πολύ μεγάλη ανάλυση και για λόγους οικονομίας χώρου και χρόνου δεν θα την κάνω. Αν πιστεύεται ότι πρέπει ευχαρίστως θα την κάνω αργότερα.
Λαμβάνοντας υπόψη όλα τα παραπάνω, σαν γενικό συμπέρασμα προκύπτει το εξής. Η τεχνολογία βοηθάει τον ψαρά στο να πετυχαίνει ευκολότερα τους στόχους του. Δεν σημαίνει σε καμμία περίπτωση ότι η τεχνολογία είναι ακριβή, μια ανθεκτικότερη πετονιά, ένα καλύτερο αγκίστρι, μάλλον δεν έχουν κάποιο φοβερό κόστος ώστε να μην είναι εύκολο να αγοραστεί από τον καθένα. Δεν σημαίνει βέβαια και σε καμμία περίπτωση ότι η τεχνολογία ορίζει και τον τρόπο και τον τόπο που θα ψαρέψει ο καθένας. Πολύ δε περισσότερο και το τι ψάρια θα προσπαθήσει ο κάθε ένας από εμάς να πιάσει. άλλος προτιμάει τα λαβράκια που βρίσκονται κοντά στις ακτές, άλλος, τις μουρμούρες που βρίσκονται σε αμμουδερές παραλίες, άλλος τους ροφούς που βρίσκονται μέσα στα βράχια, άλλος το/την ....
Συγκρίσεις μπορούν να γίνουν μόνο για αντίστοιχο είδος π.χ. καλάμι, για συγκεκριμένο μέρος, και συγκεκριμένο τρόπο ψαρέματος.
Για παράδειγμα με τον 'παραδοσιακό' τρόπο ψαρέματος (ας μου επιτραπούν τα εισαγωγικά λόγω του ότι δεν μου αρέσει ο χαρακτηρισμός αυτός) μπορούμε να συγκρίνουμε τις πετονιές που υπήρχαν πριν 10 χρόνια με αυτές που υπάρχουν σήμερα (πάντα για την ίδια διάμετρο) και να δούμε αν οι σημερινές πετονιές (νέα τεχνολογία) βοηθούν ή όχι στο ψάρεμα. Το ίδιο με τα αγκίστρια, με το πεταχτάρι (πριν εικοσαετία δεν υπήρχαν ρόδες παρά μόνο φελοί), με τα στριφτάρια κλπ.
Ο 'ακριβός' εξοπλισμός απαιτείται σε περιοχές που δεν μπορεί να βοηθήσει ο φτηνός. Ακριβός εξοπλισμός τελικά δεν είναι μόνο το ακριβό (λογικά και καλό) καλάμι αλλά καισύστημα εντοπισμού των ψαριών, σύστημα χαρτογράφισης του βυθού, μεταφορικό μέσο (υπάρχουν μέρη που μπορείς να πλησιάσεις μόνο με τζιπ) και δεν ξέρω και εγώ τι άλλο. Αυτά όμως δεν είναι υποχρεωτικά και 'τεχνολογία'. Για παράδειγμα και τελειώνω εδώ μπορεί για να πάω κάπου για ψάρεμα να χρειάζομαι ένα τζιπ αξίας 30.000 ευρώ ενώ την ίδια στιγμή να έχω συμβατικό αυτοκίνητο αξίας 50.000 ευρώ, καλύτερης σαφέστατα τεχνολογίας όμως εντελώς άχρηστο για ψάρεμα.
ΑΡΑ η τεχνολογία βοηθάει - δεν είναι πανάκεια. Το ακριβό βοηθάει ΜΟΝΟ εκει που δεν μπορεί το φτηνό. Η τεχνολογία ΔΕΝ είναι πάντα ακριβή ενώ το αντίθετο ισχύει δηλαδή το ακριβό δεν είναι πάντα 'τεχνολογία'.
Συγνώμη αν σας κούρασα, αλλά .... ¶ντε και να κάνουμε κανά πετυχημένο ψάρεμα με τον τρόπο που ο καθένας ξέρει και με τα μέσα που ξέρει να χρησιμοποιεί καλύτερα και αποδοτικότερα

Φιλε ant πρεπει να παραδεχτω οτι εχεις δικιο.

Και μου αρεσε το πολυ φιλικο υφος με το οποιο εξεφρασες τη γνωμη σου.
Αλλα θα διαφωνησω ως προς τον τριτο στοχο που εξεθεσες.
Πιστευω οτι δεν πρεπει να στοχευουμε στην ποσοτητα των αλιευματων.
Αν θελουμε παντως να βγαζουμε ποσοτητες υπαρχουν και τα παραγαδια.

Θελω να σκεφτεις και να μου απαντησεις ειλικρινα γιατι εκει βασιζεται η απορια μου σε αυτο το topic .
Αξιζει βρε παιδια να χρησιμοποιει καποιος 3 καλαμια των 400 ευρω εκαστο και να ψαρευει απο παραλια με θηραματα κυριως μουρμουρια,τσιπουρες αντε κανα λαβρακι?
Με αυτα τα λεφτα αγοραζει κανεις βαρκα!
Αντε και καποιοι εχουν μερακι να ψαρευουν ετσι αλλα δεν μπορειτε να με πεισετε οτι ειναι σωστο.
Ειναι πιστευω σπαταλη και μοδα τιποτα περισσοτερο.
Σαφεστατα και καποια εργαλεια μας βοηθανε αλλα η εφαρμογη τους σε ολα τα ειδη των τεχνικων ειναι πλεονεξια.
Πχ οσον αφορα τις fluorocarbon.
ΟΙ ΠΕΤΟΝΙΕΣ ΑΥΤΕΣ ΔΕΝ ΠΑΙΖΟΝΤΑΙ!!
Ειναι φοβερες αλλα μονο στα συστηματα που αυτες ειναι σε καθετη η οριζοντια γωνια με το ψαρι(συρτη,απικο,εγγλεζικο κα) και γενικα τεχνικες αφρου και μεσονερων.
Τωρα σε τεχνικες casting πιστευω οτι ειναι ανουσιο να χρησιμοποιουμε τετοιες γιατι το παραμαλλο ειναι πατωτο και το ψαρι το εκλαμβανει ως μερος του υποβρυχιου κοσμου του.Εξου και τα παραμαλλα του παραγαδιου.Το μονο που χανουμε ειναι αντοχες.Μια οποιαδηποτε διαφανη πετονια θα κανει εξαιρετικη δουλεια και θα μας επιτρεψει να ξεβραχωσουμε με ασφαλεια εναν σαργο,σηκιο η να μην αφησουμε να βραχωσει ενα ροφοπουλο.
Σκεψου τα ολα αυτα φιλε μου και πες μου τη γνωμη σου.

Φίλε zarganas.

Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια.

Τώρα ως προς τα θέματα που έθεσες. Καταρχήν είπα:

Αυτή η τεχνολογία μέρα με τη μέρα προοδεύει με στόχο την αύξηση της ποσότητας των αλιευμάτων ή καλύτερα την ευκολότερη επίτευξη των στόχων. Ευκολότερη σε κόπο, σε κόστος, σε ποσότητα, ακόμα - ακόμα και σε ποιότητα.

Αυτό δεν σημαίνει ότι οι τέσσερις αυτοί στόχοι είναι ή πρέπει να είναι ΟΛΟΙ στόχοι του κάθε ψαρά (συμπεριλαμβανομένου και εμού). Έτσι ο τρίτος στόχος είναι και το πρόβλημα. Δηλαδή η ποσότητα αλιευμάτων. Για τον λόγο αυτό και η νομοθεσία δεν επιτρέπει πάνω από 5 κιλά αλιεύματα ανά ψαρά και κάτω από κάποιο μέγεθος ανάλογα το ψάρι. Ο λόγος που έγινε αυτό νομοθεσία δεν είναι άλλος από το ότι πολλοί δεν τους ενδιέφερε η διασκέδαση αλλά ο αφανισμός των ψαριών για διασκέδαση. Είναι επίσης σίγουρο ότι όλοι μας αν μπορούμε αντί για 5 κιλά να βγάλουμε 10 θα το κάνουμε. ¶ρα ποσότητα αλιεύματος ανεξαρτήτου ποιότητας. Αν μπορείς να πάρεις όχι μία τσιπούρα αλανιάρα 3 κιλών αλλά 3 τέτοιες πιστεύω ότι και εσύ και εγώ και σχεδόν όλοι μας θα το κάνουμε. Αυτό εννοώ ποσότητα .

Για το άλλο θέμα που αναφέρεις

να χρησιμοποιει καποιος 3 καλαμια των 400 ευρω εκαστο

είναι ανάλυση και συζήτηση για το topic 'Ακριβός εξοπλισμός και ψάρεμα' και όχι 'Τεχνολογία και ψάρεμα'. Την άποψη μου μπορεί να την επαναλάβω ή αναπτύξω (δεν θυμάμαι τώρα τι έγραψα εκεί και δεν έχω χρόνο τώρα να δω), αλλά όχι εδώ.
Γενικά ο καθένας ψαρεύει όπως του αρέσει και το χαίρετε περισσότερο. Περί ορέψεως ...