Ερώτηση φελλος και διακριτικοτητα

Ο φελλος ειναι χρησιμο εργαλειο στα ψαρεματα ομως ενα θεμα
ειναι το κατα ποσο η υπαρξη του δημιουργει υποψια στα ψαρια
με αρνητικα αποτελέσματα. 


Καποιος ελεγε....Τον φελλο στα ψαρεματα τον βαζουμε για να
βλεπουμε ποτε τσιμπαει το ψαρι η για να τον βλεπει το ψαρι και
να λεει "να ο μαλακας ξαναρθε να μας πιασει" 

Τι λεει η δικη σας εμπειρια στο θεμα αυτο?

Τι προσεχουμε στην επιλογη και στην χρηση των φελλων μας?

Κώστα όταν ψαρεύουμε σε κάποιο μέρος με βάθος(περίπου 2 μέτρα και πάνω) και το δόλωμα είναι κοντά στον βυθό πιστεύω πως τα ψάρια αδιαφορούν για την ύπαρξη του φελλού...
Περισσότερο τα ψάρια υποψιάζονται όταν ο φέλλος έχει sialum σε κάποιο βραδυνό ψάρεμα...
Κατά την γνώμη μου οι φελλοί του εγγλέζικου δεν επηρεάζουν σχεδόν καθόλου τα αποτελέσματά μας λόγω της διακριτικότητάς τους....!!

ένα θα σου πω φίλε Κώστα,απαντώντας ταυτόχρονα και στον Δημήτρη Καλομοίρη
Η διακριτικότητα δεν έχει σχέση με την ορατότητα.Ο φελλός μπορει να γινει αντιληπτός από τα ψάρια και ας μην το βλέπουν!
προσεχουμε να επιλέγουμε φελλους για τις ανάγκες μας π.χ αν ψαρεύω σε ποτάμι με ροή να έχω τον κατάλληλο?όσο αφορά τη χρήση-- ΕΡΜΑΤΙΣΜΑ!!

Η διακριτικότητα δεν έχει σχέση με την ορατότητα.!

Γιώργο θέλω να σου απαντήσω όσον αφορά τη σχέση μεταξύ διακριτικότητας-ορατότητας πάντα με φιλική διάθεση...θα συμφωνήσω μαζί σου πως αν κάνουμε καλό ερμάτισμα δεν θα έχουμε πρόβλημα.Αλλά στα νυχτερινά ψαρέματα που χρησιμοποιούμε sialum(φωτάκι για τον φελλό) τα ψάρια πονηρεύονται και δεν τσιμπάνε...
Πιστεύω πως οι φελλοί με "παράξενα" χρώματα(χρώματα που τα ψάρια δεν συναντάνε στο φυσικό τους περιβάλλον) κάνουν τα ψάρια να υποψιάζονται και να είναι επιφυλακτικά με το δόλωμά μας...

Φιλικά

όπως είπατε παραπάνω ο φελλός είναι πολύ ΧΡΗΣΙΜΟ εργαλείο ......
άραγε έχει σημασία αν το βλέπουν ή όχι τα ψάρια αν έχει salium ή όχι.......??
δε θα ξεχάσω μια περίοδο που πίστευα όντως ότι ο μεγάλος μου άσπρος φελλός δικιάς μου κατασκευής τρόμαζε τα λαυράκια.... είχε  κολήσει στο μυαλό μου ότι έφταιγε ο φελλός ,,,, δε σκεφτόμουνα άν υπήρχαν πρώτα ψάρια αν είναι ορατό το παράμολλο μου αν το δόλωμα ήταν σωστά παρουσιασμένο,,,,,,, η ουσία ............ τελικά αποδείχτηκε ότι δεν ήταν ο φελλός όταν υπήρχαν ψάρια χτυπούσαν σαν τρελά όταν όχι ο φελλός έκανε απλά μπάνιο...........
Κάτι ακόμα αυτός που μου έμαθε πριν πολλά χρόνια τα μυστικά μου έλεγε .......και δε θα το ξεχάσω ποτέ <      τα ψάρια ασχολούνται με ότι είναι 30 εκατοστά από το δόλωμα>>>>
ο φελλός είναι απαραίτητος σε πολλές περιπτώσει και για να στείλουμε μακριά κάτι ελαφρύ και για να το κρατήσουμε στο επιθυμητό βάθος οπότε συμβιβαζόμαστε με αυτό
Ανάλογα με την απόσταση που θέλουμε να ψαρέψουμε θα έχει ορισμένο όγκο και βάρος ....
το χρώμα ας είναι διακριτικό ποιό πολύ για δικούς μας ψυχολογικούς λόγους ......
όσο για το SALIUM είναι μονόδρομος για μακρυνές αποστάσεις ειδικά σε λιμάνια με φώτα  πρέπει να είναι ευδιάκριτο και να μη κουράζει...... όταν το φως είναι σταθερό δε τρομάζει.....
( έτυχε λαυράκια  και κεφάλια να παίζουν με το φελό και να αδιαφορούν για το δόλωμα.....
ο Σαργός είναι ποιό ιδιότροπος και θέλει ποιό μεγάλη προσοχή με το φως όταν το αγγίστρι είναι κοντά στο φελλό.......
Η δικιά μου άποψη και όχι απαραίτητα αποδεκτή δώστε σημασία στη παρουσίαση του δολώματος στο ίδιο το δόλωμα ..... και στο σωστό ζύγισμα του φελού και αφήστε τα χρώματα και τα salium ,,, ειδικά όταν είναι απαραίτητα ....

Ο φελλος για μενα για να μπορει να ειναι διακριτικος,πρεπει να πληρει καποιες προυποθεσεις(μιλωντας παντα για εγγλεζικο φελλο και μονο για ευαισθησια,οχι ρευματα,κυματισμο κλπ):
1.Να ειναι υδροδυναμικος
Που σημαινει οτι η βυθιση του πρεπει να διευκολυνεται οσο περισσοτερο γινεται απο το σχημα του.
2.Να ειναι οσο το δυνατον πιο λεπτος σε παχος
Ενας χοντρος φελλος απαιτει μεγαλυτερη δυναμη για να βυθιστει απο εναν στα ιδια γραμμαρια αλλα κατα πολυ λεπτοτερο.
3.Να απαιτει το λιγοτερο δυνατο ερματισμα
Ενας 3+0,5 ειναι πιο ευαισθητος απο εναν 3+1(οχι παντα...)
4.Να εχει οσο το δυνατον πιο λεια επιφανεια
Ενας φελλος με παντελως λειο σωμα ειναι πολυ πιο ευαισθητος απο εναν ακριβως ιδιο,αλλα τραχυ.Υπαρχουν εταιρειες που βαφουν τους φελλους τους με ειδικα χρωματα που εξουδετερωνουν ακομα και την επιφανειακη ταση,προσφεροντας τη μεγιστη ευαισθησια.
5.Η κεραια του να ειναι το ιδιο η πιο λεπτη σε παχος απο το κυριως σωμα του
Ενας λεπτος φελλος με μια χοντρη κεραια για λογους ορατοτητας,χανει σε ευαισθησια.Μιλαω για το ορατο μερος του,που βγαινει εξω απο το νερο.

Οσο για το σιαλουμ,θα συμφωνησω απολυτα με τον Γιωργο...

( έτυχε λαυράκια  και κεφάλια να παίζουν με το φελό και να αδιαφορούν για το δόλωμα.....
ο Σαργός είναι ποιό ιδιότροπος και θέλει ποιό μεγάλη προσοχή με το φως όταν το αγγίστρι είναι κοντά στο φελλό.......

Καλοί και ώριμοι οι προβληματισμοί σας για ένα θέμα που πιστεύω ότι είναι τουλάχιστον υπαρκτό.
Παντως μου φαίνεται απίθανο με τη λογική, να μην αντιλαμβάνεται το ψάρι ένα εγγλέζικο φελλό με την όραση ή άλλη αίσθηση. Θεωρώ ότι παίζει σημαντικό ρόλο η απόσταση φελλού-δολώματος, άλλο να είναι 3μ και άλλο 9μ.
Για τους φελλούς απίκο θα έλεγα λόγω μεγέθους ότι είναι πιο διακριτικοί, όμως ποιος εγγυάται ότι το μέγεθος παίζει το μοναδικό ρόλο στην αντίληψη του ψαριού ;
Εξαρτάται επίσης απο το ψάρι. Π.χ. στο μελανούρι που έχει...άτιμο μάτι, να παίζει ποιο πολύ ρόλο από ότι στο σκάρο ή σε κάποιο άλλο ψάρι.

Καλοί και ώριμοι οι προβληματισμοί σας για ένα θέμα που
πιστεύω ότι είναι τουλάχιστον υπαρκτό.

Υπαρκτο θεμα ασφαλως και πολυ πονηρο. Απο την μια στελνει
ψαρουκλες σε φελλους τερατα δινοντας την εντυπωση πως δεν
τρεχει καστανο, κι απο την αλλη
οδηγει σε αψαριες τελεια υδροδυναμικα συστηματα δινοντας
την εντυπωση οτι παιζει ενα κυριαρχο ρολο που πρεπει να
προσεχθει. Και οι δυο πλευρες ορκιζονται πως εχουν δικιο
αλλωστε αυτο εζησαν αυτο μαρτυρουν....
Ποσο σχετικα ειναι ολα....

 
Παντως μου φαίνεται απίθανο με τη λογική, να μην αντιλαμβάνεται
το ψάρι ένα εγγλέζικο φελλό με την όραση ή άλλη αίσθηση.

Οπως ακριβως αντιλαμβανονται (οραση,πλευρικη γραμμη κτλ)
ενα σωρο σκουπιδια (ξυλακια,πλαστικα κτλ κτλ) που επιπλεουν
και τα ξενιζουν στην αρχη και που οταν περασει λιγη ωρα και
δουν οτι δεν ειναι «δυναμιτες» αλλαζουν σταση απεναντι τους
και δεν ενοχλουνται πλεον.

Θεωρώ ότι παίζει σημαντικό ρόλο η απόσταση φελλού-δολώματος,
άλλο να είναι 3μ και άλλο 9μ.

Οσο πιο μακρυα τοσο πιο καλα. Ρηχα νερα νομιζω καλυτερα ας
δουλευονται με τρουτακια ενω πιο βαθεια με βαγκλερακια  διαφορων
μορφων. Προφανες αν και θελει προσοχη στις ακροτητες.
Επενδυουμε στο γεγονος οτι θα το συνηθισουν σε λιγη ωρα...

Για τους φελλούς απίκο θα έλεγα λόγω μεγέθους ότι είναι πιο διακριτικοί,
όμως ποιος εγγυάται ότι το μέγεθος παίζει το μοναδικό ρόλο στην
αντίληψη του ψαριού ;

Ειτε απικο ειτε εγγλε ειτε μπολο ο φελλος ειναι ενας δεικτης και συμφωνα
με το θεμα του τοπικ πρεπει να μην καθυστερει η αναβαλλει την εξοικιωση
των ψαριων.

Εξαρτάται επίσης απο το ψάρι. Π.χ. στο μελανούρι που έχει...άτιμο μάτι,
να παίζει ποιο πολύ ρόλο από ότι στο σκάρο ή σε κάποιο άλλο ψάρι.

Το μελανουρι εχει πολλες αιτιες να κοψει. Ακομα και ενα αραχνουφαντο
συστημα που θα ξενεριζει το ψαρι διακριτικα καποια στιγμη (συνηθως
στα 4-5 καλα τεμαχια) θα γινει αιτια φιλυποψιας. Οι σκαροι γενικοτερα
ειναι λιγο πιο βολικοι .... 

γεια σας κ απο μενα
ενα πραμα θελω να πω κ ειναι το εξης : ολα τα ψαρια εχουν στο πλαι τουσωαμτο τους απο το κεφαλι εως την ουρα μια γραμμη ητης οποιας ο ρολος ειναι να αντιλαμβανετε τις αποτομες αλλαγες της πιεσης του νερου η τις οποιεσδηποτε κινησης γινοντε απο τους διαφορους οργανισμους.
Τι θελω να πω κ το αναφερω αυτο σε σχεση με το παραπανω θεμα ?
ειναι οτι σιγουρα το ψαρι θα αντιλαμβανετε τα χτυπηματα - παφλασμους του νερου πανω στο φελλο αν μητη αλλο αν δεν το βλεπει καταφατσα, πιστευω δλδ αν δεν λεω αηδιες
νασος