Δημήτρη, πρώτα από όλα ελπίζω να μην πήρες στραβά το
.
Αυτό που δεν μπορώ απλώς να καταλάβω είναι πως λύνεις το πρόβλημα του "περισσότερου φωτός" με την αλλαγή ώρας. Οι ώρες που έχεις φως είτε με την μία περίπτωση είτε με την άλλη είναι ίδια. Απλώς στην μια περίπτωση αυτός που δούλευε έπρεπε να σηκωθεί πιο νωρίς (σύμφωνα με την ώρα του ρολογιού) για να πάει να βοσκήσει τα γελάδια.
Άρα για τον βοσκό έγινε και όχι για τα γελάδια.Είδες που συμφωνούμε;
Πάντα φιλικά και καλοπροέρετα,
Γιώργος Πλούμπης
Γιωργο ουτε να το συζητας για παρεξηγηση.Απλα ο γραπτως λογος απουσια ηχου χανει σε εκφραστικοτητα.Αλλωστε και ο τροπος συνταξης του αρχικου μου κειμενου ηταν καπως "ελαφρυς" και με ασαφειες.
Αν ειναι να αρχισουμε αντιπαραθεσεις ακομη και για την ωρα ε, τοτε ειμαστε για μαστιγωματα.
Επι της ουσιας και τολμωντας μια υποθετικη προσεγγιση θα ελεγα οτι ισως να τους ενδιεφερε/ει η "παραταση φωτος" σαν πιστωση χρονου τον οποιο θα εχαναν σε αρμεγμα ή αλλες εργασιες (ομολογουμενος αγνοοω ακριβως ποιες λογω μη ενασχολησης με αυτες) που θα γινοταν σε κλειστους χωρους.
Παντως οταν συναντηθω με τον φιλο μου θα τον ρωτησω μερικα συγκεκριμενα ερωτηματα που προεκυψαν απο το θεμα.
Κλεινωντας επαναλαμβανω.Η απουσια ηχου στον γραπτο λογο (σε συναρτηση με την ανυπαρξια κινησης) αποτελουν συμμαχους στην διαστρεβλωση μιας εννοιας.
Φιλικα παντα
Δημητρης